Procédures de relecture

Les différents types de documents peuvent être proposés directement par leurs auteur(e)(s) au Bureau de rédaction via l’interface du site. Les auteurs sont priés de sélectionner la catégorie correspondantes à leur texte : numéro régulier / main paper, Working paper, Journée d’études / Workshop, Autre / Other.

Aucun article n’entrera dans la procédure de relecture s’il ne respecte pas les normes de publication propre à Dynamiques Internationales. Les auteurs sont invités à se reporter aux règles typographiques de Dynamiques Internationales avant toute soumission de texte.

Les auteur(e)s soumettront avec leur article : 5 mots-clés en français et en anglais, deux résumés ne dépassant pas 300 mots en français et en anglais, les qualités (titre[s] et institution[s]) qu’ils souhaitent voir figurer sur le texte.

La relecture des articles obéit à une procédure partagée entre les différents organes de la revue.

Après réception d’un article, le Bureau de rédaction et/ou le coordinateur du numéro exerce une première sélection fondée sur la pertinence du thème quant aux Études internationales, sur la structure académique du texte et sur la qualité générale des thèses défendues par l’auteur(e)(s). À ce stade, l’article peut être éventuellement renvoyé aux auteur(e)s avec des demandes de modifications mineures.

L’article est ensuite communiqué à au moins un spécialiste extérieur qui évaluent le texte en double aveugle selon des critères académiques prenant notamment en compte : la bibliographie, le traitement du sujet, la précision et la cohérence des thèses défendues.

Chaque relecteur du Comité de lecture communique ensuite au Bureau de rédaction un avis circonstancié de la qualité scientifique du texte proposé.

Ces avis vont de l’acceptation sans demandes de modifications, l’acceptation avec demandes de modifications mineures, l’acceptation sous réserve de modifications substantielles, le rejet de l’article. Cet avis ainsi que les remarques des relecteurs sont transmis aux auteur(e)s afin de réaliser les éventuelles modifications demandées.

Si la relecture par deux membres du Comité de lecture donne lieu à l’expression de deux avis contradictoires, le Bureau de rédaction se réserve la décision finale de publication du texte.

La procédure de relecture n’excèdera pas 90 jours.

Reviewing process

Authors can submit various documents to the Editing Board through the interface on the website. Please select the relevant category for your paper: Main paper; working paper; workshop; other.

All papers must comply to the publishing standards of Dynamiques Internationales on the moment of their submission or they will not enter the reviewing process. Authors will also refer to our typographic rules before they submit a paper.

Authors will join to their paper: 5 key words (English and French), two 300 words long summaries (English and French), and the personal title and institution they wish to be referred to in the paper.

Various groups in the journal enter a collective process for reviewing papers.

After a paper is received, it goes through a first selection by the Editing Board and/or the editor of the issue to assess its relevance toward International studies, the academic structure of the text and the overall quality of the author(s)’ positions. The paper can be returned at this point to authors with minor modifications requests.

At least one specialist then receive the paper to review it according to academic criteria, among which the precision and consistence of the presented argument, the assurance that the subject has been clearly addressed; the quality of sources and references.

Each reviewer from the Reviewing Board then sends a detailed assessment of the scientific quality of the proposed paper to the Editing Board.

These assessments range from Accepted without modification ; Accepted with minor modification requests ; Accepted with major modification requests ; to Rejected.

Authors are sent the assessments and other remarks of reviewers so that they can modify their paper as needed.

If contradictory assessments are received from the two members of the Reviewing Board, the final decision rests on the Editing Board to grant the paper publication.

The reviewing process will last no longer than 45 days.